Чому по-справжньому економні люди прагнуть більше заробляти, а не ліпити котлети з нічого

Дослідження, проведені в Принстонському університеті, довели: чим більше енергії піде на економію ресурсів, тим швидше бідність переможе. 

Значить, постійне затягування поясів в боротьбі зі злиднями не допоможе. У чому підступ економії й коли ощадливість переходить на сторону зла – про це далі.

Мова не піде про ситуації, коли доходи падають через непереборні проблеми. Якщо ж працездатні люди роками «затягують паски», це не спроби перечекати кризу, а прийняття бідності як норми. Ми в “Отож” з’ясували, що така тенденція є небезпечною по ряду причин.

1. Затягувати паски доведеться занадто довго, а доходи ледь покриють базові потреби

Повернемося до публікацій Принстонського університету. На думку вчених, задоволення базових потреб при мізерному бюджеті – важка розумова праця. Майже всі ресурси йдуть на боротьбу з наслідками потреби, а не причиною. Простіше кажучи, людина замучується так, що не вистачає сил підняти голову і знайти вихід. Бідність підсилює бідність. Замкнуте коло.

Крім втоми, є ще одна проблема – хронічний дефіцит досвіду. Припустимо, можна по-різному розпоряджатися своїми силами й часом:

1. Усувати причину проблеми – брак коштів: заробляти на шматок м’яса / вечері в кафе.

2. Реагувати на наслідки, перетворюючи залишки капусти в щось смачненьке.

Трудовитрати ніби одні й ті ж, але другий варіант в майбутньому відгукнеться проблемами. Під час ліплення котлет з капусти та сухарів людина не розвивається. Навичку імітації м’яса навряд чи можна вказати в резюме. А далі – емоційне вигорання і відсутність перспектив. Коло знову замкнулося.

  • З чого можна почати? Хоча б частину часу слід витратити на стратегічно важливі зміни. Наприклад, пошукати більш прибуткове заняття або підробіток.

2. Збирати на велику покупку при мінімальному бюджеті – фінансове самогубство

Коли немає коштів на повноцінне харчування і якісну медичну допомогу, рішення збирати на квартиру (машину, iPhone) – стрибок у фінансову яму.

Давайте для прикладу змоделюємо ситуацію «На що витратити 10 років життя, вирішуючи житлове питання?».

Варіант № 1: всі 10 років ліпити котлети з нічого, щоб потім пишатися «зате своєю» квартирою. Через 10 років можна буде дозволити собі котлету з яловичини раз в тиждень. Втім, на той час захочеться збирати на весілля дорослим дітям, так що яловичина почекає до святкового застілля. Але це вже інша історія …

Варіант № 2: перші років 5 інвестувати в досвід і знання, наступні 5 – розв’язувати квартирне питання. Або не вирішувати й, як і раніше, орендувати житло або придбати хатину на березі океану. Важливим є те, що через 10 років варіант № 2 дарує можливість обміняти свої знання на найбільшу зарплату і право вибору. Ну а в першому випадку людина буде змушена і далі знижувати витрати, відмовляючись від радощів життя.

  • Що робити, якщо квартиру хочеться, а доходи занадто скромні? Спочатку направляти викроєні ресурси на організацію кращих умов для заробітку. Наприклад, освоїти нову спеціальність, виїхати з безперспективного міста, купити гаджети або інструменти, що підвищують продуктивність.

3. Економія ресурсів вимагає стартових вкладень

«Інвестування» та «ресурсозаощадження» – ці поняття стосуються не тільки вчених, але й будь-якої людини. Наприклад, покупець посудомийної машини вже інвестор: він вкладає кошти в побутову техніку, щоб зберегти час і сили. Проект під назвою «Сім’я» отримає користь.

Інвестиції в побут приносять і матеріальну вигоду. Теплоізоляція квартири, морозилка для ягід і навіть пательня, яка не псує котлети, – вони хоч і окупаються, але вимагають вкладень. У будь-якому випадку діє принцип «щоб заощадити, готуйтеся розщедритися».

  • Значить, при маленькій зарплаті ресурсозаощадження скасовується? Ні. Тому що гроші, час і сили не повинні відлітати в нікуди. І неважливо, в якому вигляді: пригорілі котлети або переплата за комунальні послуги теж входять в це поняття. А щоб швидше закрити «чорні діри», варто підвищити дохід.

4. Називати вимушену відмову від чогось раціональним споживанням – самообман

Ощадливість – це перетворювати залишки продуктів в колобок, навіть якщо раціон не обмежений бюджетом. Коли холодильник порожній, мова йде вже про безвихідь. Те ж стосується будь-якої домашньої роботи й спроб зліпити з непотребу потрібну річ.

Тут можна заперечити: «Хіба любити готувати – це ганебно?» Ні. Просто ми знову говоримо про право вибору. Гроші дозволяють відмовитися від «актів любові» і піти в кафе, якщо немає натхнення або болить голова. Ну а коли в гаманці порожньо, діє правило «витерпиш-полюбиш».

  • Оцінюючи свою ощадливість, важливо не міняти місцями причину і наслідок. Можна похвалити себе за вміння приготувати щось смачненьке з нічого. А от не прагнути заробляти на смачненьке через талант перетворювати качан у шедевр – поганий варіант.

5. Чим нижчий дохід, тим менше можливостей заощадити на акційні продукти

Звичайно, відмова від імпульсних покупок – рішення здорове. Щоб не залишити в візку купу смачної, такої, що приємно пахне, але малокорисної «забороненої їжі», краще звірятися зі списком і обмежувати себе. А ось деякі групи товарів можна купувати не за графіком, якщо ціна приваблює. У їх числі побутова хімія та продукти з тривалим терміном придатності.

При низьких доходах менш актуальна порада стежити за акціями та економити на гуртових партіях. Хоча б тому, що немає можливості «заморожувати» кошти без шкоди іншим статтям витрат. Часто доводиться вибирати між великими упаковками товару і побутовими дрібницями – крихітної зарплати на все не вистачить.

6. Водночас високий дохід дає можливість уникати акцій

Одна справа – зниження вартості товару нормальної якості, і зовсім інша – коли прилавок нагадує рулетку. Чим нижчий дохід, тим частіше покупці ризикують. Наприклад, беруть рибу, повторно померлу в магазині.

Також підвищується ймовірність самообману: замість смачних і корисних продуктів організму пропонують вироби (і підробки). «Креветки» з рибного фаршу, псевдо ікра, фарбовані шматочки оселедця «а-ля лосось» – вони дешевші від оригіналу, але по співвідношенню ціни і якості явно програють.

7. Економ-варіанти часто пов’язані з ризиками для здоров’я

Багато поганих ідей приходять в голову через бідність. Наприклад, замінювати корисні продукти ковбасою з курячих шкурок і ароматизаторів, а якісну медичну допомогу – сумнівними народними методами. Найчастіше організм не відразу реагує на позбавлення: збирає образу роками, а потім виставляє рахунок.

Вчені підтвердили вплив бідності на здоров’я, і справа не тільки в якості харчування або медичної допомоги. Безгрошів’я – це перш за все стрес, який підвищує ймовірність розвитку діабету, інфекційних і серцево-судинних захворювань. Такий стрес впливає навіть на ДНК, створюючи біологічні передумови до депресії.

  • Достаток в холодильнику навряд чи з’явиться в одну мить, а тривоги переслідують і багатих людей, і бідних. Але можна хоча б діяти від протилежного: не шкодити собі. Своєчасні візити до лікаря і принцип «менше, але краще» в харчуванні допоможуть уникнути багатьох проблем.

8. Народні способи економії не гарантують позитивного результату

Коли доводиться урізати витрати, під пильну увагу часто потрапляють поради з серії «Навчись робити сам (витонченим способом)» або «Знайди бюджетні аналоги потрібних коштів». Вони корисні доти, поки не кидають виклик здоровому глузду. В описі способу рідко вказані можливі ризики, тому можна втратити гроші або (в кращому випадку) час.

  • Розвіє сумніви калькулятор. Досить порівняти цифри у 2 стовпчиках: «заощаджу» і «можу зіпсувати».

9. Емоційний добробут під загрозою

Відмова від емоційного розвантаження на користь матеріальних благ або накопичення грошей здається природною. Даремно. Бізнес-плани та хороші ідеї виникають в голові – значить, там повинен бути порядок. У несприятливих умовах мозок зосередиться на рутині. Така зашореність, на думку вчених, заважає побачити і використовувати можливості для розвитку. Немає натхнення – немає сил.

Що робити? Витісняти з думок згубні сценарії. наприклад:

  • «Я лаюся зі свекрухою щодня. Переїхати? Ми на квартиру накопичуємо. Не віддавати ж гроші чужому дядькові! »
  • «На курортах в кафе такі ціни! Візьму-но я з собою мультиварку ».
  • «Ось ми ж якось росли без планшетів і роликів. Нехай син майструє пістолет з палички – розвиває фантазію».

10. Відмовляючись від речей своєї мрії, ми компенсуємо «моральні страждання» іншими покупками

Потреби людини безмежні, а тому нам завжди буде хотітися більшого. Втім, це не виправдовує постійних відмов від бажаного, адже тоді за справу береться психіка.

Припустимо, хтось давно не був у відпустці. І начебто можна викроїти на поїздку, але в режимі економії з такою сумою шкода розлучатися. Відпочинок відкладається. Незадоволеність впливає на гаманець через душевні струни: «Ай, як сумно! О, футболки по акції – вони компенсують страждання. А ще візьми бусики, трусики, босоніжки».

У підсумку замість чогось потрібного, але дорогого, купуються замінники дешевші: вони дарують одномоментну радість, але головну потребу не задовольняють

  • Якщо такий сценарій повторюється часто, краще наступити на горло внутрішньому рахівнику, придбати бажане і захистити себе від майбутніх спокус.

11. Чим скромніший бюджет, тим більша залежність від навколишніх

Взаємовиручка – явище гарне. Правда, не в тих випадках, коли допомога обходиться дорожче від якісної послуги. Наприклад, людина не найме бригаду вантажників, а сподівається на умовного Васю, який допоможе перенести меблі. Ну і нехай цей Вася пізніше нагадає про моральний борг в невідповідний момент. Зате вантажники не нажилися.

Чим скромніший бюджет, тим актуальніше принцип «притягни друга і заощадь на фахівцях», а з кола знайомих складніше викреслити малоприємних людей.

Чужі «хочу» і «треба» можна ігнорувати, якщо ви самі не перекладаєте на когось свої проблеми. Ось чому вигідніше направити сили на добре оплачувану роботу, а не продовжувати ланцюжок взаємних боргів.

  • «Наче знайти хорошу роботу так просто!» – напевно, промайне в думках у багатьох. Не просто. Але є компроміс: забути шкідливе «Що люди скажуть?» і тарифікувати допомогу. Оплачуючи послуги друга Васі, вдається зберегти моральну свободу. І коли Вася покличе клеїти шпалери, можна буде або відмовитися, або озвучити вартість своєї роботи.

Напрошується загальний висновок: щоб економити, потрібно в першу чергу підвищувати дохід. Жорсткий контроль витрат актуальний як тимчасовий захід. Все життя відмовляючи собі у великих і маленьких радощах, можна залишитися залежним від обставин і просто сумним назавжди.

Ми розуміємо, що торкнулися гострої та багатогранної теми, але і розділ «Коментарі» створений для різних думок. Як то кажуть, ласкаво просимо.

Всі ілюстрації та фото взяті із відкритих джерел інтернету

Залиште свій коментар

коментарів

Related Articles

Back to top button
error:
Close
Close